Елизавета Андреевна Радченко
Магистрант
Департамент социологии финансового университета при Правительстве РФ
Москва, Россия
206244@edu.fa.ru
Михаил Михайлович Сударев
Аспирант
Московский государственный гуманитарно-экономический университет
Москва, Россия
killcoll12@yandex.ru
Поступила в редакцию 27.10.2023
Принята 01.11.2023
Аннотация
В статье рассмотрены современные и классические социологические подходы к рассмотрению города как пространства для жизни. Рассуждения строятся в логике рассмотрения таких свойств городского образа жизни как отчуждение и одиночество, бесконечное число формальных связей, вытесняющих неформальные отношения. Обозначены три социолого-урбанистических теоретических поля, которые необходимо учитывать при концептуализации городского пространства – классические подходы к изучению и проектированию города, смартизация городов, а также городская инклюзия. Осуществлен обзор теорий, согласно которым город служит отражением социальной иерархии. Представленный в статье анализ подходов к пониманию города показывает явный сдвиг от технологий к человеку, речь идёт о городе для горожан, а смартизация пространства – лишь инструмент. Поэтому городское пространство должно решать не только вызовы цифровизации, но и удовлетворять социальный блок города, а значит содействовать социальной справедливости, предотвращению городской сегрегации, развитию доступности, равенства и инклюзии. Именно инклюзия является мейнстримной политикой городского и общественного развития. Найти решение проблемы инклюзивности городских территорий поможет дизайн пространств. Идею о том, что искусственно созданная окружающая среда является фактором, влияющем на мысли и действия индивидов, которые в ней находятся, на их образ жизни является ключевым научным интересом авторов статьи.
Ключевые слова
Город, отчуждение, городской образ жизни, пространство города, урбосоциология.
Theoretical framework for the study of the city as a sociological phenomenon
Elizaveta A. Radchenko
Master’s student
Department of Sociology of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Moscow, Russia
206244@edu.fa.ru
Mikhail M. Sudarev
Postgraduate student
Moscow State University for the Humanities and Economics
Moscow, Russia
killcoll12@yandex.ru
Received 27.10.2023
Accepted 01.11.2023
Abstract
The article examines modern and classical sociological approaches to the consideration of the city as a space for life. The reasoning is based on the logic of considering such properties of the urban lifestyle as alienation and loneliness, an infinite number of formal connections that displace informal relationships. Three socio-urban theoretical fields are identified that must be taken into account when conceptualizing urban space – classical approaches to the study and design of the city, the smartization of cities, as well as urban inclusion. A review of the theories according to which the city serves as a reflection of the social hierarchy is carried out. The analysis of approaches to understanding the city presented in the article shows a clear shift from technology to man, we are talking about a city for citizens, and the smartization of space is only a tool. Therefore, the urban space should not only solve the challenges of digitalization, but also satisfy the social block of the city, and therefore promote social justice, prevent urban segregation, develop accessibility, equality and inclusion. It is inclusion that is the mainstream policy of urban and social development. The design of spaces will help to find a solution to the problem of inclusivity of urban areas. The idea that an artificially created environment is a factor influencing the thoughts and actions of individuals who are in it, their way of life is a key scientific interest of the authors of the article.
Keywords City, alienation, urban lifestyle, city space, urban sociology.
Читать статью
