Все поступившие в редакцию журнала научные статьи проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах).
1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также, как минимум, двумя приглашенными внешними рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли науки из России, возможно привлечение рецензентов и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Срок рассмотрения и принятия решения о публикации составляет от шести месяцев со дня регистрации рукописи в редакции. Материалы, не принятые к изданию, не возвращаются. Редколлегия не вступает с авторами в переписку в случае отказа от публикации их материалов.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков без дополнительного рецензирования;
- статья нуждается в доработке и последующем дополнительным рецензировании;
- статья не может быть опубликована в журнале даже после доработки.
В случае наличия рекомендаций по доработке рукописи, автору предлагается учесть их при подготовке нового варианта. Доработка статьи не должна занимать более 1.5 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
3. В случае отказа авторов от доработки материалов, им следует в письменной или устной форме уведомить редакцию об отзыве статьи с рассмотрения. Редакция будет вынуждена снять рукопись с рассмотрения, если авторы не предоставят доработанный вариант рукописи в течении 2 месяцев со дня отправки редакцией сообщения о результатах рассмотрения рукописи рецензентами с рекомендациями по доработке. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
4. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакция по согласованию с редколлегией и главным редактором может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации рукописи принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
5. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о публикации или отклонении статьи редакция принимает, основываясь на рецензии, а также исходя из тематических планов и приоритетов на ближайшие выпуски и степени загруженности редакционного портфеля. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
6. Сообщение об отказе в публикации и снятии рукописи с рассмотрения направляется автору по электронной почте с обоснованиями в отказе. В случае отказа, рецензии автору не предоставляются. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора. Срочность публикации материалов, принятых к печати, авторам не гарантируется.
